La nueva marca de La suerte sonríe a los audaces

La nueva marca de La suerte sonríe a los audaces http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/







miércoles, 26 de enero de 2011

La suerte ha muerto; ¡Viva la República!
















Dicen los americanos que hay que cambiar de trabajo cada 10 años. Este cambio responde a mantener un estímulo y un interés por el trabajo que se podría perder de mantenerse durante muchísimos años en los mismos puestos y responsabilidades. Yo no sé si esto es cierto, pues nunca he estado 10 años en la misma empresa, pero sí creo que los cambios son importantes. El mundo cambia a nuestro alrededor, nosotros cambiamos, todo cambia, pues no existe la eternidad. Muchas personas se aferran a la relativa eternidad de las cosas y de las situaciones, por seguridad o por cualquier otra razón. No a todas las personas les gustan los cambios, de hecho estoy seguro que a nadie le gustan los cambios en todos los sentidos de su vida, pero los cambios están ahí y suceden, nos demos cuenta o no, los hagamos voluntariamente o empujados por las circunstancias.

La suerte sonríe a los audaces ha llenado el inicio de mi vida como Blogger ó bloguero, si preferís el término en castellano. Empecé en el Otoño de 2008 sin saber muy bien como iba esto. Escribía para poder contar y expresar lo que oralmente y en otros ambientes no podía expresar. No había objetivo concreto, ni proyecto, era simplemente una expresión de mis sensaciones y sentimientos.
La suerte sonríe a los audaces ha sido un proyecto muy personal. No he querido nunca incluirla en ningún grupo o agregador, pues quería mantener su independencia y personalidad propia. Se me ha insinuado más de una vez la posibilidad, pero siempre he respondido que quería mantener la absoluta neutralidad de mi bitácora respecto a grupos determinados. La verdad es que ahora pienso que, quizá, fui excesivamente estricto en este punto. Aún así, esta bitácora ha sido un “verso libre” desde el principio, y me parece que así debe quedar.

Pero creo que entrado el 2011 toca hacer cosas nuevas. Desde 2008 hemos visto como esta sociedad de la prosperidad se hundía, como la base sobre la que estaba edificado nuestro desarrollo era de papel. De hablar de pleno empleo, subidas de pensiones, dependencia, riqueza para todos en forma de bienes inmobiliarios; hemos pasado a crisis, paro, recorte del estado del bienestar, miedos a la depresión económica…En menos de tres años.
En los años anteriores La suerte sonríe a los audaces se ha dedicado fundamentalmente al análisis antes que a las soluciones. Este desastre económico nos ha mostrado el claro desastre político que también tenemos, de falta de ideas, de alternativas. En 2008 vimos como cierto estilo de capitalismo que se había impuesto, el llamado capitalismo financiero, el Laissez Faire, el “todo vale” mientras lo diga el mercado; se había demostrado una falacia. Veíamos como no había más alternativa que coger el toro de la economía financiera por los cuernos y controlarla y regularla, veíamos como los mitos de la asignación de recursos adecuados que hacía el mercado financiero no era tal; pensábamos, en definitiva, que habría una refundación del capitalismo que lo alejase de eso.
Pero la realidad ha sido otra. La izquierda política, entidad que parecía destinada a hacer esta transformación como otras veces en la historia, ha abdicado de su papel, por falta de convencimiento, de capacidad o por lo que sea. El presidente Obama, figura que se antojaba histórica, no ha sido en estos dos años más que otro demócrata a lo Bill Clinton. La socialdemocracia entera se ha hundido en toda Europa víctima de sus coqueteos tercerviístas, que le ha llevado a ser tan responsable de este desastre como sus colegas conservadores.

Esta realidad, este inmovilismo político y económico me lleva a pensar que este mundo y este país necesitan cosas nuevas, cosas nuevas que deben ser obligatoriamente distintas a las que existen ahora pero, a su vez, tampoco deben ser destructivas con las mejores herencias y realidades que tenemos.
En este contexto pienso que como Blogger ha llegado el momento de pasar a la acción y no quedarse en la simple reflexión, que ha llegado el momento de comprometerse con movimientos, ideas y proyectos que estén trabajando dentro de sus posibilidades por cambiar las cosas.
Y para hacer este cambio creo que lo mejor es un cambio simbólico, un cambio de imagen, que en este caso será un cambio de bitácora. La suerte sonríe a los audaces cesa su actividad hoy, pero su espíritu será íntegramente migrado a la nueva bitácora.

Este cambio de ciclo está relacionado con el inicio de dos proyectos, que comento por orden exclusivamente cronológico.
El primero de ellos es mi inclusión, como articulista, en la futura revista “El interés español”, dirigida por Alfredo Coll, autor de la bitácora Liberalismo democrático y Clásico.
Mi relación con Alfredo Coll comenzó hace más de un año, cuando nos dábamos palos en todas las discusiones políticas en su blog y en el mio debido a nuestra evidente diferencia ideológica. Pero con el tiempo aprendimos a respetarnos y a valorarnos. Yo valoraba su cultura y admiraba como una persona tan derechista podía defender puntos de vista antifranquistas, federalistas y aconfesionales, algo opuesto a la derecha a la que estamos acostumbrados.
Un día Alfredo me dijo que iba a comenzar a publicar una revista y si me interesaba escribir en ella. Le dije que ya sabía cuales eran mis ideas y los temas sobre los que me gustaba escribir, y me respondió que no había ningún problema y que podía escribir sobre lo que quisiese. Me dijo, además, que no pretendía que fuese una revista “ideológica”, en la cual obviamente no tendría cabida, si no algo así como regeneracionista, cuyo sentido principal sería exponer las ideas de la nueva generación que estaba destinada a tomar las riendas del país en pocos años, y que en ese contexto yo tenía cabida perfectamente.
Esto me convenció, y no vi ningún problema para escribir en una revista en esas condiciones, pues son habituales los casos de articulistas que escriben en medios no afines a sus pensamientos. Además Alfredo me incluyo en el consejo editorial de la futura revista sin que yo se lo pidiese, gesto que le agradezco.
Aún no sé cuando empezará la revista a publicarse. Estas cosas llevan tiempo y el tener que hacer estas cosas en el tiempo libre retrasa las cosas.

El segundo proyecto que comienza ya con la entrada de la nueva bitácora es mi entrada en el agregador de bitácoras Socialistas en Red (SeR).
Socialistas en Red es un proyecto que no lleva demasiado tiempo, formado por personas que se definen como izquierdistas de todas las tendencias. Muchos de sus miembros han dejado de ser parte de la Red Progresista por clara disonancia con sus planteamientos, otros han dejado de ser militantes del PSOE por enfrentamiento con sus políticas y otros se han añadido a este proyecto por afinidad. En definitiva es un proyecto abierto, plural, donde no se censuran planteamientos ideológicos opuestos, es decir era perfecto para un “heterodoxo” como yo.
Muchos de los miembros de Socialistas en Red comentan habitualmente en La suerte sonríe a los audaces, y yo también lo hago en sus bitácoras, así que en cierta manera me he sentido estos meses como un miembro de SeR sin llegar a ser miembro. Nunca pedí la entrada en SeR por las razones que he comentado antes, hasta hace poco que decidí que valía la pena insertarse en un proyecto mayor, y creo que SeR es el que mejor se ajusta a mis ideas y formas.
SeR no es ni la red liberal ni la blogsfera progresista. Es un proyecto más pequeño, más íntimo, y lo que de verdad me preocupaba a mi, no está relacionado con ningún partido político, por mucho que algunos de sus miembros formen parte de distintos partidos. Tengo que agradecer desde aquí a todos los miembros de socialistas en red que me hayan aceptado como miembro de su selecto club.

A estas alturas ya habrá mucha gente confundida. ¿Por qué la entrada en dos proyectos tan distintos? Responderé fácilmente, ¿Por qué no? No concibo la política y la opinión como un campo para crear enemigos, para crear bloques irreconciliables. Y creo que hay una cosa que todo el mundo debe tener clara: Discutiendo con los que piensan lo mismo que tú nunca se saca nada ni se aprende nada.
Por otro lado siempre he tenido cierta tendencia a querer fusionar lo “liberal” y lo “socialista”. Uso la palabra liberal en este caso en el sentido habitualmente usado del mismo, pero para mi esta fusión no es tal. Como dijo el histórico socialista Indalecio Prieto “Soy socialista a fuer de liberal”, y yo soy de esa opinión, de los que creen que el socialismo es una extensión de las ideas del liberalismo, que el socialismo es la profundización en las mejores esencias del liberalismo, y que el liberalismo original no pretendía muchas de las realidades que ha generado su aplicación económica y que sus creadores no podían prever.
No pretendo que me entendáis, pues seguramente los más dogmáticos de vosotros estaréis pensando que intento mezclar el agua y el aceite. Los que ya me conocéis sabéis que me importa un bledo los puritanismo dialécticos y dogmáticos sobre los significados de las palabras, y que no acepto la expedición de carnets de ideología por parte de nadie. Serán los textos que escribo los que os explicarán los fundamentos de esta heterodoxa afirmación, si es que no la sabéis ya.

Vaya, todavía no he dicho cual es la nueva bitácora ni como se llama, ni que lo hubiese hecho adrede ;-)
La muerte que le he dado a la suerte (La suerte sonríe a los audaces, se entiende), y mi exaltación a la república no es casual, si no nominal. La república a la que he vitoreado es mi nueva república, que siendo mía no podía ser más que heterodoxa, y así es, La república heterodoxa, que será la nueva bitácora con un dominio Blogspot.com, y no .es como hasta ahora. Blogspot.com es bastante más versátil y tiene más opciones que el dominio anterior, razón por el que lo he escogido.
La suertes sonríe a los audaces quedará en red, para que la consulte quien quiera. Está feo que lo diga yo pero tiene escritos muy buenos, y seguramente referenciaré algunos en el futuro. Y no sé, quizá le de alguna utilidad al blog en el futuro…

Así pues os espero a todos, a partir de ahora, en La república heterodoxa, y a todos los que tenéis blog y me tenéis enlazado os agradecería que lo acuatizaseis y/o creaseis un link nuevo.

Un abrazo

P.D: Este escrito lo publico en la dos bitácoras, será el último en La suerte sonríe a los audaces y el primero en La república heterodoxa.

24 comentarios:

  1. Hola, Pedro.

    Felicidades por el nuevo espacio, este soporte, blogspot, le da mejor cara y eso es importante, aunque lo fundamental sea que los contenidos sean interesantes y estén bien escritos.

    La revista, en fin, creo que saldrá bien. Modestia aparte, creo que somos uno de los mejores grupos de escritores en la red, al menos no de los peores. :-)

    Saludos.

    ResponderEliminar
  2. Enhorabuena por el cambio, no me extrañaría que Google penalizase las búsquedas relacionadas con el dominio blogspot.es, por lo que tal vez con el tiempo logres aun más visitas. Aunque lo importante -comparado con blogspot.es (lo realmente importante es el contenido)- es que en blogspot.es era una auténtica tortura comentar.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  3. Por cierto, el nombre de la bitácora de Javier ha quedado mal introducido, a veces pasa con las bitácoras de wordpress, pero es fácil editar el nombre desde la página de diseño.

    ResponderEliminar
  4. ¡¡enhorabuena Pedro!! No puedo darte mi nombre porque hay personas que leen que no quiero que sepan quien soy pero has "enfadado" a mucha gente que lo merecía porque hacía tiempo estaban intentando "dominar" el círculo de Coll. Al final se impuso la firmeza Alfrediana y todo ha salido bien.

    Yo no te conozco ni a ti ni a Alfredo pero sí conozco a gente relacionada con él. Me sorprende un poco que te haya incluido en su revista dado lo que yo percibía de otros que han trabajado con Alfredo pero también es normal dado que tengo entendido que es un tipo totalmente antifranquista y antifascista.

    Alfredo:

    Si lee esto, le felicito por incluir a alguien como Pedro en su "círculo". Lo único que temo son las represalias que algunos van a tomar. Hay que ponerse en "bunker mode" jeje.

    Saludos a todos

    ResponderEliminar
  5. Éxitos en tu nuevo proyecto. No deja de provocar nostalgia el abandono de la "suerte" pero siempre es un imperativo ver hacia adelante.

    Atentamente,

    Sociata Latinoamericano

    ResponderEliminar
  6. Hola Pedro; llevaba un tiempo sin comentar en La Suerte, aunque sí he entrado de vez en cuando para leer tus escritos. La verdad es que llevo una racha en la que estoy muy asqueado de la actualidad política y no me apetece mucho comentar. Ya no visito tan a menudo otros blogs o agregadores de bitácoras de temática política.De hecho, no sé si habrás notado el hastíó si has entrado en mi propio blog: la mayoría de las últimas entradas están alejadas de la temática política y se adentran más en otras temáticas más generales-
    Sin embargo, no ha dejado de interesarme la Actualidad. Me gusta saber las realidades del mundo en que me muevo o lo que pasa a mi alrededor. Siempre he sido una persona inquieta que me gusta conocer y aprender; buscar el cómo y el porque de las cosas; en busca de respuestas...incluso haciendo inclusiones en el mismo infierno o en ciertos ambientes sórdidos, aunque siempre en pequeñas dosis. Más que nada para preservar mi salud mental.
    Así pues, en alguna otra ocasión he visitado el blog de Alfredo y algunos de los debates que has tenido con él. Aunque lo sigo considerando un monstruo inhumano, tengo que reconocer que en alguna ocasión me ha parecido que no lo es tanto. Tengo que reconocer que aunque está muy rayado; hay veces que dice cosas muy lúcidas.
    Y bueno, ya para no enrollarme más, tan sólo desearte suerte en ésta nueva etapa. Además, como ya sabes, la suerte sonríe a los audaces.

    ResponderEliminar
  7. Hola Pedro:

    Pues ya estoy por aquí. De repente pensé que ya dejabas este mundo, pero te pasa como a mí con las malas mañas :D

    Suerte con tu nuevo proyecto de la revista y aquí vendré a seguir aprendiendo.

    Saludos

    ResponderEliminar
  8. Hola Pedro:

    Enhorabuena porque gracias a ti o eso intuyo, los "fascistas" duros que campaban a sus anchas en la web de Alfredo han prácticamente desaparecido o Alfredo se los ha merendado y no se sabe nada de ellos. Desconozco si os conocéis en persona pero yo sí pude conocer a don Alfredo en dos ocasiones. Yo diría que es un tipo a veces chulo, otras veces es encantador (al menos conmigo lo fue y muy "gracioso"), pero siempre es "duro". No importa que estés en plan broma o con chulería, siempre te acaba "dándote con el mazo" de alguna forma. No obstante de lo que dice runaway, que también comparto esa percepción que Alfredo a veces puede ser bastante inhumano y frío, creo que tu presencia templará los puntos negativos que él pueda tener como persona. No conozco tampoco ni a Doncel ni a Javier asi que no puedo hablar de ellos pero sí tengo buenas referencias de Doncel en el campus.

    Que conste que todo esto lo digo siendo yo una persona "miembro/a" del "malvado" Instituto Juan de Mariana. En ese debate no pido ni quiero entrar pero lo digo solamente para aclarar quién soy y que pretendo ser imparcial. Creo que en todo caso, Coll es un tipo bueno para trabajar con él en cosas. Al menos es "honesto", hiriente pero honesto, y tal y como está el panorama en este país, es bueno saber que hay gente honesta y "tan white" como vosotros.

    Un saludo,

    Manuel

    ResponderEliminar
  9. *PD. No tengo NADA que ver con el Manuel de las 11,42.

    ResponderEliminar
  10. Pedro, pienso que todos estamos repletos de contradicciones. Yo mismo, aún pago las cuotas correspondientes al PSOE y te garantizo que ni ando sobrados de euros ni el abono de las cuotas me hacen pensar y escribir al dictado del partido o del Gobierno.

    Bienvenido a SeR y suerte en esa colaboración para la revista “El interés español”

    ResponderEliminar
  11. Hola,

    Estoy muy contento de ver tantos comentarios el primer día. Se nota que el público de La suerte es fiel al autor, jeje. Ayer la bitácora tuvo 77 visitas, hoy llevamos 88 a esta hora. Igual soy muy optimista pero no creo que tardemos mucho en alcanzar las 300-400 diarias que tuvo La suerte.

    Javier, no sé si somos uno de los mejores escritores de la red, me parece un poco osado decir esto, pero bueno tampoco somos malos y creo que va a salir algo interesante.

    Francisco, espero que vaya mejor esta bitácora. Los datos del primer dia me hacen ser optimista.

    Anónimo, mmmmm me da la sensación de que hemos discutido en algún hilo antes, ¿verdad? Sé que he enfadado a alguna gente (hay algún comentario muy relevante en la suerte en la antepenúltima entrada), pero a quien tienes que felicitar es a Alfredo que es quien se ha mostrado firme ante todo eso.

    Sociata latinoamericano, pues yo estoy muy contento. Creo que vamos a mejorar.

    Runaway, Me ha parecido muy digno lo que le has reconocido a Alfredo con todas las terribles discusiones que habéis tenido los dos. No sabía que habías seguido los debates, pero allá habrás visto como siempre se llega a una aproximación parial y sus planteamientos no son tan terribles a veces (otras sí).

    Doctor Manuel, no digas que vienes aquí a aprender, que soy yo el que aprendo de ti. Por cierto te tengo que hacer una consulta sobre recetas médicas y gasto farmacéutico, ya te la diré.

    Manuel, No sé si eres el primero del instituto Juan de Mariana que viene aquí con un discurso tan positivo. Francamente me ha encantado.
    El próximo artículo, por cierto, versa en una parte sobre un estudio del instituto juan de Mariana sobre las pensiones, y voy a ser muy crítico con él. Me gustaría que lo leyeses, lo colgaré en los próximos días.

    Júcaro, No sabía que eras militante del PSOE. En cualquier caso no he querido decir que quien milite en un partido no pueda ser imparcial, hablaba de SeR como grupo alejado de los partidos políticos (Sabes que en la red liberal y progresista no es así) y de que mucho de sus miebros han dejado el PSOE por sentirse "traicionados".
    Yo no voy a decir nunca, por supuesto, quien debe tirar el carnet y quien no, dios me libre. Las contradicciones las debe solucionar la propia persona, y en este caso creo que suficiente penitencia tienes como para que nadie te venga a decir nada.

    Saludos,

    ResponderEliminar
  12. Hola Pedro felicidades por tu nuevo blog y por la revista. Me gustaria preguntarte una cosa que me intriga de tu nuevo blog. ¿Crees que se alcanzara algun tipo de consenso o cohesion en los comentarios que se viertan de aqui en adelante en tu blog teniendo en cuenta que creas un blog que se describe como heterodoxo? Es decir, creo q dialogo y heterodoxia son totalmente incompatibles puesto que nunca se esta de acuerdo con la doctrina de alguien o de un grupo. Es convertir el blog en un dialogo de sordos, a ti no te van a convencer las ideas de nadie y eso creara malestar entre las personas menos dialogantes que tu generando el mismo clima de crispacion que en tu anterior blog. No se si me entiendes. Dime ¿has aprendido algo de gente que piensa muy distinto a ti? Se me hace muy dificil el sí por respuesta.
    Por cierto ya no soy Jesus, yo tambien he cambiado mi nombre.

    ResponderEliminar
  13. @Runaway: Yo he seguido los terribles debates que tú has mantenido con Alfredo y también me ha sorprendido tu comentario. De todas formas te diré que Alfredo es un tipo totalmente ANTIFASCISTA a pesar de que para una persona con tus ideas él te pueda parecer bastante "ultra" facha. El problema en esto de las redes es que nunca se capta realmente el verdadero sentir muchas veces pero creo que los actos de Alfredo son los que demuestran su antifascismo. No conozco de ningún otro derechista español que se haya literalmente "zampado" a los fascistas y neo-nazis. Muchísimas cosas que Alfredo defiende me parecen terribles y nos llevarían al siglo XIX en muchos casos pero tampoco conozco de otro grupo o proyecto derechista que englobe a tanta gente de diversos origenes: ateos, personas "mestizas", negros, hasta hay marroquíes que han comentado y se llevan "bien" con Alfredo a pesar de sus posturas migratorias, protestantes, etc. En fin que por muy derechista que sea, ojalá toda la gente en la derecha fuera tan coherente y honesta. Eso no significa que no hay que combatir sus ideas, porque de hecho ya están afectando a los más pobres. Quisiera enlazar eso para comentarle un par de cosas a Pedro.

    Pedro - me alegro por tus decisiones y porque finalmente estés colaborando con Alfredo, a quien tengo el "placer" de conocer y de haber sido testigo de su bellísima "simpatía" jeje.

    Quiero que por favor al menos sigas dando la batalla por lo que es realmente progresista y de izquierda moderada-democrática.

    No voy a negar que Alfredo es muy lúcido pero hay algo que él y los suyos ignoran, por mucho que digan que no o piensen que no.

    Me molesta ver como en el sistema "liberal" monetarista que ellos defienden, lo que realmente tenemos son sueldos estancados, una desigualdad cada vez más aguda, y profundas divisiones sociales y "étnicas" como dice Coll.

    Yo no puedo aceptar el "no podemos hacer nada" que repite Coll y sus lacayos ideológicos.

    Coll te dijo hace un tiempo que "nunca hemos vivido tan bien y tan prósperos como ahora".
    Si bien es cierto que hay gente que hoy puede competir, la grandisima mayoria NO podemos. Cuando yo veo que mis amigos están trabajando más horas por MENOS, cuando otros amigos ni siquiera tienen empleo ni pueden trabajar en esta España liberal que le gusta tanto a Coll, cuando suben los costes básicos de la vida, hasta tal punto que no podemos pagar las hipotecas, y cuando la delincuencia aumenta en las zonas más pobres, robandonos la libertad personal que ellos tanto defienden para los ricos, y cuando miles de niños en España ni siquiera pueden soñar con tener un futuro más digno, lo siento por Coll pero esa no es la España que yo quiero.

    Yo por lo menos quiero ver una España donde todo el mundo cuente y tenga realmente igualdad de oportunidades. Desconozco qué visión tendrás pero sé que por lo menos reconoces que la desigualdad es un grave problema y que ni Coll ni mucho menos sus seguidores o pandilla les interesa lo más mínimo la desigualdad porque nunca, si te fijas, ofrecen soluciones dignas para los pobres. Es por eso que mucha gente acaba diciendo que la derecha está compuesta de gente egoista.

    Un saludo

    ResponderEliminar
  14. Hola Pedro, ¿te ha gustado lo que he dicho? Pues mira, me alegro mucho. No seré yo el que justifique todo lo que hicieron algunos compañeros del IJM pero ahí no hay nadie "limpio" de culpas y considero que es un asunto no tanto del IJM sino de Alfredo y un grupo MUY CONCRETO de individuos que por algún motivo u otro no se llegaron a entender ni a las malas.

    Vale, estaré al tanto de tu artículo.

    ResponderEliminar
  15. Hola,

    Ramón,

    Me alegra que comentes con tu nombre por fin (nunca entendí por que lo cambiaste por un alias).
    No entiendo muy bien que tiene de incompatible el consenso con el tema de la heterodoxia. De hecho es la ortodoxia la que evita cualquier acuerdo con alguien que defiende una idea distinta, no la heterodoxia. Heterodoxia significa no seguir dogmas ni las teorías mayoitariamente aceptadas.
    Por otro lado, ¿Había crispación en el anterior blog? Generalmente no, había bastante "buen rollo". Tendrías que ver otros blogs por ahí.

    Me preguntas: "¿has aprendido algo de gente que piensa muy distinto a ti?"
    Y la respuesta, si quitamos ese "muy" que no sé muy bien como interpretar, es un rotundo sí. No sé por qué dices que se te hace muy difícil que diga sí, más en este hilo en que se ha hablado bastante de Alfredo, que es un buen ejemplo de alguien de quien he aprendido cosas. También de Adelia la catedrática, por ejemplo.
    A veces me acusas de unas cosas que no entiendo.

    Progresista,
    Tú y yo tenemos alguna discrepancia en algunos temas, pero estamos de acuerdo en el mantenimiento del estado del bienestar y en potenciar la igualdad de oportunidades. Yo no voy a entrar a militar en el credo monetarista ni a creerme que el capitalismo financiero desatado va a traer igualdad de oportunidades porque eso es falso y contradice la realidad que observo a diario, por eso no te preocupes. Mis posiciones las conoces y las voy a seguir defendiendo más aún si cabe.

    Manuel, Desconozco lo que pasó entre el IJM y Alfredo, más allá de la expulsión y alguna generalidad. Francamente tampoco me importa y creo que no es interesante hoy por hoy excepto para los que persisten en luchar y recrearse en batallas pasadas.
    A mi el IJM ni me va ni me viene, y de hecho lo único que he visto salir de ahí son disparates excepto un último estudio sobre el precio de la vivienda. Pero no tengo nada en contra de nadie de allí. Al único que conozco un poco es a Esplugas porque comenté durante un tiempo en su blog, y a pesar de que sus ideas me parezcan locas en muchos ámbitos tengo que decir que su tono conmigo ha sido siempre de una educación respeto absoluto.
    Colgaré la entrada Domingo o Lunes.

    Saludos,

    ResponderEliminar
  16. Pedro:

    Puedes preguntar cuando quieras sobre las recetas.
    Incluso por e-mail

    Saludos

    ResponderEliminar
  17. Pedro, que sea en buena hora. Ánimo. Ayúdanos desde tu posición y posicionamiento a hacer que valga la pena vivir aquí. A ver si nos enorgullecemos de lo demás como del futbol, las motos, etc.

    Éxito y salud

    ResponderEliminar
  18. Creo que esa aspiración a la autonomía personal encaja muy bien en la Comunidad de blogueros SeR (Socialistas en Red).

    También una de mis preocupaciones cuando se me propuso entrar hace un tiempo era que no estuviera vinculada con ningún partido político concreto. Que fuese una iniciativa puramente ciudadana y no partidista me pareció valioso.

    Una vez dentro, valoré bastante también su funcionamiento totalmente horizontal, democrático, asambleario y cooperativo.


    Me sorprende el anuncio de su colaboración en la nueva publicación del Sr. A. Coll. En cualquier caso, estoy convencido de que su participación en la misma servirá para enriquecerla por la variedad de opiniones y por ese espíritu que siempre ha mostrado aquí de diálogo activo y constructivo entre los que opinan distinto pero que, sólo por eso, no han de ser rivales incapaces de cooperar. Pues, al fin y al cabo, todos somos ciudadanos.

    Eso me recuerda a las palabras del ex Pte. del Gobierno de España Dº Manuel Azaña, liberal de izquierdas por cierto —pero no socialista; él mismo lo declaraba en uno de sus célebres discursos políticos—, poco antes de poder ver cómo los traidores fascistas, coaligados con los generales Hitler y Mussolini durante la invasión de España y la guerra, se alzaban por la fuerza como dictadores.

    Él dijo, en esencia, algo como: "hemos fracasado". Yo entiendo que se refería no sólo a sus simpatizantes políticos o a los de sus otros colaboradores de izquierdas, sino al conjunto del país como tal. Habían fracasado todos los ciudadanos; la Res publica como paradigma de la sociedad civilizada; el uso de la razón, de la palabra y el acuerdo antes que la fuerza, la violencia, la guerra y el terror.

    Entiendo que él consideraba que también habían fracasado los "ganadores" de la guerra. Fracasado como ciudadanos españoles. En cambios esos "ganadores" pensaban muy distinto. Consideraban una proeza lo que habían hecho con España y así lo cantaron al mundo.

    En ese espíritu de forjar una sociedad de buenos ciudadanos, sin entrar en sus conciencias, religiones, ideologías político-económicas... veo similitudes entre el ejercicio de diálogo y debate que se ha realizado a menudo aquí y entre el significado que creo hallar en esas palabras del ex Pte. del Gobierno Azaña.

    (...)

    ResponderEliminar
  19. (...)

    Hace, referiéndose al buen Sr. A. Coll, una reflexión sobre las derechas: "valoraba su cultura y admiraba como una persona tan derechista podía defender puntos de vista antifranquistas, federalistas y aconfesionales, algo opuesto a la derecha a la que estamos acostumbrados".

    Hay posibles explicaciones a esto. De hecho, las derechas políticas en España y quizá también en Italia son una excepción a nivel mundial o, al menos, de las Democracias de Derecho del Occidente altamente industrializado.

    Hace poco, el prof. Navarro publicaba un artículo titulado "El Tea Party. ¿Es posible el fascismo en Estados Unidos?". Como es sabido, el célebre profesor ha vivido, estudiado y trabajado varias décadas en ese país. Conoce bien su vida política.

    En un pasaje de su artículo razonaba que las derechas europeas, también las españolas progresivamente aunque el P.P. sea un poco distinto en esto por sus raíces, se han "americanizado". Han ido abandonando la liturgia fascistoide y se han concentrado en lo esencial: la Política Económica de derechas.

    Con la falta de cultura política, cívica y democrática que en general padecemos en nuestro país, cuando uno piensa a pie de calle en las derechas y las izquierdas suele hacerlo en medio de una confusión de asuntos totalmente prescindibles: aborto, religión, monarquía, armas de fuego, militarismo, discriminación racial o por sexualidad...

    Ud. demuestra una vez más que ha conseguido superar esa confusión a la que nos induce en parte la mala calidad —y empeorando— del periodismo (¿propaganda?) de los medios de información y persuasión masivos en el Reino de España —todavía Reino.

    Cuando hablamos de derechas vs. izquierdas estamos hablando básicamente de dos Políticas Económicas distintas. Dichas Políticas Económicas distintas surgen de la diferencia en cómo se entienden la Libertad y la Igualdad desde ambas corrientes de pensamiento y acción política.

    (...)

    ResponderEliminar
  20. (...)

    Las derechas suelen entender por Libertad la llamada libertad negativa o no interferencia. Las izquierdas entienden, además que la Libertad también ha de incluir la llamada libertad positiva o capacidad.

    En cuanto a la Igualdad, las derechas suelen entenderla como igualdad jurídica, igualdad ante la ley. Las izquierdas, añaden además a esa igualdad jurídica la igualdad económica, considerando como injusto e indeseable que existan grandes desigualdades en la participación de todos los ciudadanos de la sociedad en la Renta Nacional de su Economía.

    La extrañeza ante un derechismo antifranquista —aunque no antipinochetista, atención— federalista, aconfesional... Ciertamente, eso contrasta con algo tan antiguo y oxidado como el P.P., fundado como A.P. nada menos que por un ex Ministro franquista fascista, el hoy Excelentísimo Senador Dº Manuel Fraga Iribarne.

    Pero las derechas políticas modernas no van por ahí: los Republicans en U.S.A., el Tea Party, la C.D.U. en Alemania, incluso CiU (especialmente C.D.C.) aquí en España han comprendido que los tiempos han ido cambiando y se han adaptado en consecuencia.

    El derechismo (post)moderno, bastante asentadas nuestras Democracias de Derecho tras la Segunda Guerra Mundial y algunas dictaduras fascistas o fascistoides, como la que tuvimos que sufrir aquí en España, ha ido evolucionando hacia esas posiciones conservadoras liberales: federalismo, aconfesionalidad...

    Lo importante, su esencia, la conservan: Política Económica encaminada a la concentración de la riqueza en pocas manos; el rechazo tajante a una cierta distribución de la riqueza nacional entre todos los ciudadanos mediante los Servicios Públicos de Estado del Bienestar, financiado mediante potentes impuestos, nacionales —o internacionales; ¿por qué no?—, directos progresivos sobre la riqueza.


    Cordialmente,

    ResponderEliminar
  21. Bienvenido a SeR y suerte en tu nueva andadura. Aunque tarde he llegado a tu bitácora que ja tengo enlazada entre los miembros de SeR.

    ResponderEliminar
  22. Buena suerte en tu andadura,
    la gente de izquierdas necesitamos ese tipo de proyectos más que nunca.
    Necesitamos conciencia social.
    saludos.

    ResponderEliminar
  23. Hola a todos,

    Carlos, muchas gracias. A ver si coincidimos más en este blog que en el anterior, yo creo que sí.

    Sr M,

    Interesantísimo comentario como siempre. Creo que ha entendido perfectamente por qué colaboro con el Sr.Coll, qué he visto en él y el espíritu constructivo que marca mis acciones.
    En cualquier caso querría destacar una cosa que hemos visto en este hilo. Nadie, ni de el círculo de Coll ni de socialistas en Red me ha criticado, ni tan solo ha insinuado maliciosamente, que colabore en el otro proyecto. Todos han entendido como normal que una persona pueda colaborar en proyectos distintos sin que maniqueamente sea acusado de desviacionismo, traición o aprovechamiento.
    Esto me parece algo realmente relevante en tanto en cuanto, como usted ha dicho, parece que ninguno de nosotros se ha perdido en etiquetas basadas en cosas prescinidbles, en claro contraste con lo que hace, desgraciadamente, la mayoría de la población.
    Para mi esto es un hecho esperanzador, síntoma de que podemos tener una política diferente en este país. Yo he hablado de los buenos ciudadanos como usted me ha recordado, y diré otra vez lo que he dicho muchas veces: Prefiero una buena persona conservadora que un cabrón de izquierdas, prefiero un derechista honesto y serio que un izquierdista sibilino, manipulador e interesado.
    El fondo es muy importante en la política, pero también lo es la forma y el método. Y el ser honestos, serios, no tener odios y prejucios absurdos, el tener sentimientos positivos independientemente de cual sea tu idea de sociedad, eso es algo que nos beneficia a todos. Si desde todas las sensibilidades actuamos con estos valores, crearemos entre todos una sociedad analítica, seria, comprometida políticamente, y eso será el paso primero para realmente poder mejorar la sociedad.

    Mentalista,

    Bienvenido. Habrá que hablar de Islandia un día de estos ¿verdad?. Espero verte por aquí y que te guste lo que leas.


    Saludos a todos,

    ResponderEliminar
  24. A.t.t. Pedro: es cierto. No había reparado debidamente en ello. Ni las personas que se prefieren situar en las izquierdas ni las que prefieren hacerlo en las derechas le han hablado en contra de su colaboración en la publicación del Sr. Coll. Creo que es un fruto de su siembra de ánimo constructivo, ya sea al criticar, ya sea al apoyar.

    ResponderEliminar